YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20171
KARAR NO : 2013/20865
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden ve Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede “müşteki” olarak gösterilen şikayetçi …, kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği halde duruşmaya katılmamış ise de, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan şikayetçiye vekil atanması için baroya yazılan yazı üzerine duruşmaya katılıp sanığın cezalandırılmasını talep eden ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi vekilinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi …’ün davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Komşusu olan katılanın apartmanda gürültülü bir şekilde kapı çalmasından rahatsız olan sanığın, dairesinden dışarı çıkarak katılan ile tartışmaya başladığı ve tartışma sırasında “Sizin kapınızı kırayım da görün” diyerek katılanın oturduğu daire kapısına tekme ile vurarak zarar verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, katılanın apartmanın giriş kapısına tekme ile vurması üzerine kendi dairesinin kapısını açtığını ve katılana kapıya neden tekme attığını, neden anahtarını almadığını sorduğunu, bunun üzerine katılanın “Sana ne ben sana gıcıklığına kapıya tekme atıyorum“ dediğini ve evine girerken de “orospu” diye hakaret etmesi üzerine sinirlenerek kapılarına iki tekme attığını beyan etmesi, katılanın anlatımları ile uyumlu 30/08/2010 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, daire giriş kapısının kendisi ve kasasının ahşap olduğunun, kapı ve kilit mekanizmasında zarar ve ziyan bulunmadığının, hasarlı kısmın kasa tarafında olduğunun, kapının kısmen kullanılamadığının ve yaklaşık 10 cm çıtanın kopuk ve yerde olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.