YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20679
KARAR NO : 2014/10595
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık …’un, temyiz kapsamında olmayan diğer sanık … ile birlikte… plaka sayılı araçla trafikte seyir halindeyken,…. plakalı araçla aynı istikamette giden katılan …’in yanından hızlı bir şekilde geçtiği sırada arkasından korna çaldığı, biraz ileride yan yana geldiklerinde karşılıklı olarak atıştıkları ve sıkışıklık nedeniyle trafiğin durması üzerine araçlarından indikleri, sanığın, eline aldığı sopa ile katılan …’in aracına vurarak zarar verdiği sabit olmakla mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 61/9. maddesinde, adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz, şeklindeki hükmüne aykırı olarak, adli para cezasının alt sınırının 120 günden az belirlenemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın 50 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık …’un eylemi nedeniyle katılan …’e ait…plaka sayılı aracın zarar görmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın kendisine ait olan …plaka sayılı araca zarar verdiği yazılmış ise de, maddi hata olarak değerlendirilen bu hususun mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.