YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20730
KARAR NO : 2014/10702
KARAR TARİHİ : 29.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Görevi yaptırmamak için direnme” suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği dosya kapsamından anlaşılmasına ve kabul edilmesine rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Bir şahsın … plakalı aracı tehlikeli bir şekilde kullandığı ihbarı üzerine,…kod no’lu ekip olarak (Asayiş Ekipler Amirliği) görevli polis memurları …’nin trafik güvenliği açısından işlem yapılmasını sağlamak üzere alkollü olduğunu tespit ettikleri sanığı karakola davet ettiklerinde, ekip otosuna binmemek için onlara ve takviye olarak gelen 48423 kod no’lu ekipte görevli memurlara tehdit ve hakarette bulunup, fiili-aktif direnç göstermesi, bilahare karakola intikal ettirilip trafikten sorumlu ekibin işlem yapmaları için çağrılması aşamasında da orada bulunan görevlilere hakaret ve karakolda bulunan sehpaya yumruk atıp kırması eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme”; “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen zincirleme hakaret”; “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.