YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21217
KARAR NO : 2014/10542
KARAR TARİHİ : 28.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece mala zarar verme ve kaçak su hırsızlığı suçlarından verilen 16.06.2011 tarih ve 2008/1122 Esas – 2011/718 karar sayılı beraat kararlarının, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca kaçak su hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ile ilgili olduğu, daha önce mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade kararından sonra, katılan vekilinin mala zarar verme suçundan 16.06.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi ile katılan vekilinin hırsızlık suçundan 05.12.2012 tarihinde verilen karara yönelik temyiz itirazlarının birlikte değerlendirilmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılan kurum elemanlarınca yapılan kontroller sonucu düzenlenen 28.10.2004, 22.08.2006 ve 24.02.2007 tarihli tutanaklara göre, iş yerinde su borularına zarar vererek kaçak su kullandığının tespit edildiği, sanığın toplamda 1.995,48 TL bedelinde kaçak su kullandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.