YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/216
KARAR NO : 2014/14424
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların olay tarihinde …. ilçesine kiralamış oldukları … plakalı araç ile .. ilçesine geldikleri, sanıklardan …’ın katılanların yanına giderek oğullarını tanıdığını, kendisinin kuyumcu olduğunu, katılan …’nın kolundaki bileziklerin sahte olup olmadığını anlayabileceğini söyleyerek bakmak istediği, katılanın kolundan çıkartmış olduğu 5 adet bileziği alıp kontrol ettikten sonra kendisine bilezikleri taşımamasını, çantaya koymasını söylediği, katılanın da bilezikleri çantasına koyduğu, bu sırada katılanlara oğulları ile mutlaka görüşmesi gerektiğini söyleyerek kendisine ait telefonnumarasını kağıda yazmak bahanesi ile katılan …’nın çantasının üzerine kağıdı koyduğu sırada çantada bulunan bilezikleri el çabukluğu ile alarak cebine attığı, katılanların durumu fark ederek sanığa müdahale ettikleri, sanığın gözcülük yapan diğer sanıkların bulunduğu park halinde kendisini bekleyen araca binerek olay yerinden kaçtıkları, takip sonucu yakalandıklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların önceden hazırladıkları senaryo çerçevesinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.