YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21885
KARAR NO : 2013/18723
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 23.11.2011 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 29.11.2011 tarihli dilekçe ile yasal süre içinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususta ret isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Suça sürüklenen çocuğun, internet üzerinden telefon satışı yapan katılan …’i bayan taklidi yaparak telefonla arayıp cep telefonu satın almak istediğini belirterek sipariş verdiği, katılanın da suça sürüklenen çocuğun alıcı olduğuna inanarak söz konusu cep telefonlarını kargo şirketine teslim ettiği, katılanın bu durumunu takip eden suça sürüklenen çocuğun gerçek olmadığı halde katılana suça konu telefonların bedelini bankaya yatırdığını bildirerek katılanın kargo şirketinden ayrılmasını sağladığı, akabinde katılan ile yaptığı anlaşma gereği Gebze’de teslim alması gereken telefonları kargo şirketinin Sirkeci şubesine başvurarak kimlik göstermek suretiyle alıp gittiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.