YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22299
KARAR NO : 2016/71
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/24582

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2011/591 (K)
SANIK : S.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık S.. A..’ın “araba.com” internet sitesi üzerinden Ahmet Tekgöz adı ile araç satış ilanı verdiği, ilandaki aracı beğenip bunun için kendisi ile telefonla görüşen müşteki katılan M.. N.. ile arabanın satışı konusunda anlaşıp 500 TL kapora bedeli göndermesini istediği, bunun üzerine müşteki katılanın 17/06/2010 tarihine sanığın bildirdiği banka hesabına 500 TL’yi yatırdığı, sanığın parayı çektiği halde arabanın satış fiyatının arttığından bahisle aracı vermediği gibi müşteki katılanın iadesini istediği kapora bedelini de göndermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak “www.araba.com” adlı internet sitesinde telefon satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/04/2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1. maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.