YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2231
KARAR NO : 2013/8166
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi belgeye rastlanmadığından, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmesi nedeniyle 08.10.2009 tarihli oturumda davaya katılmasına karar verilen …’nın gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; galericilik yapan katılan ile sanık …’in araba alışverişi sebebiyle aralarında ihtilaf olduğu, sanığın katılan ile görüşmek üzere iş yerine gittiği, katılanın olmadığını öğrenince cep telefonundan aradığı, her ikisi arasında aynı sebeple çıkan tartışma sonucu sinirlenerek eline geçirdiği mermer parçası ile müştekinin iş yerinin önünde bulunan üç aracın camlarını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla,atılı suçun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında galerici katılanın zilyetliğinde bulunan birden fazla araca zarar vermesi nedeniyle eylemin zincirleme şekilde gerçekleştirdiğinden tayin olunan cezanın TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.