YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22333
KARAR NO : 2016/205
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/47413

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2011/194, 2011/1541
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden tanıdığı şikayetçinin yanına gidip bir yeri arayacağını söyleyerek cep telefonunu istediği, telefonu aldıktan sonra konuşarak uzaklaşmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, şikayetçi ifadesi, tutanak ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin hırsızlık suçu olduğuna ve mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, gerekçede “yasal şartlar sanık lehine gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır” denildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek hükümde çelişki oluşturulmuş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.