YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2269
KARAR NO : 2014/9617
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, kiracısı olan katılan … ile 1/2/2008-1/2/2009 kira dönemine dair 7.000 TL kira ödenmesi hususunda anlaştığı, müştekinin bu döneme ait kira bedelini ödediği, ertesi yıl için yeniden kira sözleşmesi yapacakları sırada müştekinin işyerini oğlu … …’e devretmesi nedeniyle kira sözlşemesinin … … ile sanık arasında yapıldığı, müştekinin bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, 8.050TL olan 1 yıllık kira bedelinin peşin ödeneceği hususunda anlaşıldığı, teminat olarak müşteki tarafından sanığa 8.050 TL bedelli senet verildiği, müştekinin oğlu tarafından Eylül 2009 tarihine kadar kira bedelinin ödenmemesi üzerine sanığın senedi takibe koyduğu, bu şekilde gerçekleşen eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 2009 yılı için müştekinin kefil olarak imzaladığı kira sözleşmesi nedeniyle sanığa kira bedeli ödenmemiş olup senedin bedelsiz kaldığından söz edilemeyeceği cihetiyle suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.