YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2286
KARAR NO : 2014/9289
KARAR TARİHİ : 12.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Kozmetik ürünlerin ticaretini yapan katılanın, kendisine ait Naturbei isimli 19.339 adet saç bakım setini geçici süreliğine muhafaza edilmesi amacıyla sanığın yetkilisi olduğu depoya teslim ettiği; katılanın, bir süre sonra söz konusu ürünleri geri almak istediğinde ise sanığın, kendisine teslim edilen ürünlerin 8059 adetini katılana iade etmeyerek, uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın her aşamada verdiği ifadesinde; “depo ücretinin katılan tarafından ödenmemesi gerekçesiyle ve depo ücretinin ödenmesi halinde iade etmek üzere söz konusu ürünlerin bir kısmını kendisine ait depoda bulundurduğuna” dair savunmasının aksini gösterecek somut bir tespitin yapılamadığı dikkate alındığında; sanığın, katılan ile arasında gerçekleşen hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilen saç bakım ürünlerinin zilyetliğinin devrini inkar ederek kendisinin veya bir başkasının yararına tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin katılanın iddiası dışında somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.