YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23257
KARAR NO : 2016/1051
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan … ile sanık arasında … Noterliğinin 28/04/2006 tarih ve 09291 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak, 2006 model… marka biçer döverin sanığa leasing yoluyla kiralandığı, daha sonra sanığın kira sözleşmesinde belirtilen edimlerini yerine getirmediği, bunun üzerine finansal kiralama borçlarının ödenmesini aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince kiralanan biçerdöverin teslim edilmesi gerektiği istendiği, ancak sanığın borcunu ödemeyerek kiralanan biçer döver makinasını teslim etmediği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında sanığın vermiş olduğu savunmasında; “Ben kredi borcumu yapılandırdım, taşınmazları teminat olarak verdim, zararın bir kısmını karşıladım” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılanın zararının giderip gidermediğinin ve ne zaman giderdiğinin araştırılarak, kısmı ödemenin olduğunun belirlenmesi halinde ise katılana ödemeyi kabul edip etmediği hususunun sorulmasından sonra 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin sanık açısından uygulanabilirlik koşullarının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Kısa süreli 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, erteleme hükümlerinin tekrarlanarak, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı suretle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.