YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2359
KARAR NO : 2013/4031
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda hüküm kurulan sanığa 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi uyarınca 05.07.2011 tarihinde tebligat yapılmış ise de, tebligat evrakında sanığın adreste bulunmama nedeninin yazılmamış olması, ayrıca haber verilen en yakın komşusunun imzasının bulunmaması ve komşusunun isminin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesiyle anılan maddenin uygulanmasına yönelik Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre geçersiz olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın ikinci el tekne satışı yapılan bir internet sitesinde tekne motoru için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve motorun satımı hususunda 3.500 TL’ ye anlaştıkları, sanığın motoru kargo aracılığıyla katılana göndereceğini söylemesi üzerine katılanın parayı sanığın … … Şubesinde bulunan hesabına havale ettiği, telefonla son görüşmelerinde katılanın sanıktan tekne için krom merdiven istediği ve bunun için de sanığa 100 TL daha havale ettiği, ancak sanığın anlaşmada geçen tekne motorunu ve merdiveni teslim etmediği şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.