Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/2377 E. 2014/18128 K. 05.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2377
KARAR NO : 2014/18128
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kiracı olarak oturmakta olduğu, kendisine ait olmayan ve kiralama konusunda yetkisi bulunmadığı daire için kiralık ilanı verdiği, katılanın evi kiralamak amacıyla sanıkla görüştüğü, sanığın görüşme sırasında kendisini … adıyla tanıtarak, katılana hitaben altı aylık kirayı peşin vermesi halinde aylık 100 TL’den toplam 600 TL eksik kira alabileceğini ve evdeki bazı eşyaları kendisine satabileceğini söylediği, sanığa güvenen katılanın altı aylık kira ücreti ve evdeki eşyaların parası olarak toplam 5.550 TL verdiği, parayı alan sanığın eşinin rahatsızlandığını söyleyerek katılanın yanından ayrılmak ve suça konu evi tamamen boşaltmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevilli ikrarı, katılan beyanı, teşhis tutanağı, şikayetçi sıfatıyla ifadesi alınan …’ın olayı doğrulayan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.