YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23872
KARAR NO : 2013/17403
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık …’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 yıllarında aldıkları doğrudan gelir desteği ödemelerinden dolayı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
22.07.2004 ve 31.03.2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar hakkında 2005 yılında aldıkları doğrudan gelir desteği ödemesinden dolayı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Sanıkların sahte belgelerle haksız olarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de sanık …’nın aşamalardaki beyanlarında suça konu tarlaları kendisinin ekip biçtiğini, zaten hak sahibinin kendisi olduğunu söylemesi, bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıklara 2005 yılına ilişkin ödemenin hangi tarihte yapıldığının dosya arasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılamaması nedeniyle öncelikle ilgili idare ve bankadan ödeme tarihinin sorularak suç tarihinin belirlenmesi, sanıkların taşınmazlar üzerinde fiilen tarımsal faaliyette bulunup bulunmadıklarının belirlenmesi, doğrudan gelir desteği ödemesine konu taşınmazların malikinin nüfus kaydına göre 1970 yılında ölmüş olması nedeniyle mirasçıları olan hak sahiplerinin araştırılarak sanıkların doğrudan gelir desteği almalarına muvafakat edip etmediklerinin sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.