YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23971
KARAR NO : 2016/1203
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın internet üzerinden gördüğü ilan üzerine sanığa ait işyerine giderek …… bahçesine kurulmak üzere prefabrik ev siparişi verdiği, aralarında imzalanan ….. tarihli sözleşme uyarınca, 750,00 TL kaparo ve havale yoluyla 15.000,00 TL para göndermesine rağmen sanığın edimini yerine getirmeyerek ortalıktan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; özel hukuk gereğince yapılan yazılı sözleşmeye istinaden edimini ifa etmemekten ibaret olan sanığın eylemi nedeniyle, TCK’nın 157. maddesi anlamında dolandırıcılık suçunu oluşturacak hileli hareketlerin mevcut olmadığı ve ticari hayatın işleyişinin özel hukuk kuralları ile düzenlenmesi gerektiğinden hukuk mahkemelerinde açılacak davayla haksızlığın giderilmesi sağlanabileceğinden, yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık tarafından sözleşmenin gereğinin yapılması maksadıyla hiçbir adım atılmadığına ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.