YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24072
KARAR NO : 2014/14308
KARAR TARİHİ : 10.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan … …’ın oğlu … ile katılan …’nin kardeşi …’in kızı …’nin evlenmek maksadı ile isteyerek kaçması üzerine, haklarında ayrı dava açılan ve ayrı yargılama yapılan … …l ile birlikte suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın, …’in kullandığı araç ile katılan …’nin evine gelerek ellerinde bulunan tahra, keser, kazma, nacak ve sopalarla, katılan …’nin evinin camlarını kırdıkları, evdeki eşyalara karton tutuşturmak suretiyle yakarak zarar verdikleri, katılan … …’ın evinin avlusunda bulunan ve katılan …’ye ait… plakalı tarktörün lastıklarıni kestikleri, aynı yerde bulunan katılan …’ye ait … plakalı aracın camlarını kırdıkları, kaportasına ellerindeki kesici aletlerle zarar verdikleri, yine olay yerinde bulunan şikayetçi …’ya ait olduğunu bildikleri … plakalı minibüsün camlarını kırdıkları ve kaportasına kesici aletlerle zarar verdikleri somut olayda;
1- Suça sürüklenen çocukların, şikayetçi …… … karşı işledikleri mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına, tanıkların birbirini doğrulayan, katılan ve şikayetçinin aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanlarına, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarlarına, olay yeri inceleme raporu, krokilere göre; suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocukların, katılan … … karşı işledikleri mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına, tanıkların birbirini doğrulayan, katılan ve şikayetçinin aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanlarına, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarlarına, olay yeri inceleme raporu, krokilere göre; suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.