YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24081
KARAR NO : 2016/1967
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler ile sanıklar …….temyiz taleplerinin reddine yönelik ek kararlar sanıklar ve sanık ……. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …….. 21/01/2010 tarihinde katılanlar ………………….yurt dışında iş bulacaklarını belirterek …… sağlık raporu aldırarak diğer masraflar için her birinden 265’er TL para, resim ve nüfus cüzdan fotokopilerini teslim aldıktan sonra, kendilerine haber vereceklerini belirterek bir daha aramadıkları, yine sanıklar ………………… 01/02/2010 tarihinde birlikte aynı suçu işleme amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiler ……………. yurt dışında iş bulacaklarını belirterek aynı şekilde …… sağlık raporu aldırarak, diğer masraflar için her birinden 265’er TL para, resim ve nüfus cüzdan fotokopilerini teslim aldıktan sonra, kendilerine haber vereceklerini belirterek bir daha aramadıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olaylarda,
1-Sanıklar ……… hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …………….. hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararlara yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık, müşteki ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümleri ile yine sanıklar …………….. hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların ve sanık …… müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık …….. hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık…… atılı suçu inkar etmesi, kendisin de söz konusu hastaneye başvurup rapor aldığının anlaşılması karşısında, sanığın diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.