YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24640
KARAR NO : 2014/3215
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/75345
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/421 (E) ve 2011/440 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, başka kişilerle tartışıp kavga ettiği esnada, katılan Kozlu Belediyesine ait …….plakalı aracın sileceklerini kırarak kasten kamu malına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın katılan belediyeye ait aracın sileceğini kasten kırmadığını, kavga ettiği sırada kazaen kırıldığını belirtmesi, sanığın yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/264 esas ve 2010/502 karar sayılı dosyasında ifadeleri alınan müşteki C.. B.. ile tanık Murat Korkmaz’ın suça konu sileceğin sanık tarafından kasten kırıldığını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; temyiz incelemesine konu dosya ile sanık hakkında yaralama, hakaret, tehdit suçlarından açılan Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/264 esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle bu dosyanın onaylı suretinin getirtilip temyize
konu dosya içine konulması, yine bu dosya kapsamında ifadeleri alınan ve suça konu olayla ilgili bilgi ve görgülerinin olduğu anlaşılan C..B..ve M.. K.. isimli şahısların duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla ifadeleri alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.