YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24908
KARAR NO : 2014/15967
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/92801
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2009/550 (E) ve 2010/172 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın … plakalı araç ile katılanın da … plaka nolu araç ile aynı güzergahta seyir halinde oldukları sırada aralarında yaşanan tartışma sonucunda sanığın kendi aracından inerek ele geçmeyen sopa ile katılana ait aracın ön camına vurup kırmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında katılan ile aralarında geçen tartışmayı doğruladığı ancak katılanın aracına zarar vermediğini savunması, katılanın olayı gerçekleştiren şahsın 20-25 yaşları arasında esmer,uzun boylu, kısa siyah saçlı, zayıf bir genç olduğunu, sanık olarak adı geçen A.. T..’i tanımadığını, olayı gerçekleştiren kişinin genç biri olduğunu beyan etmesi ve tarafların usulen yüzleştirilmediklerinin anlaşılması ve ayrıca sanığın bir yakınını korumak amacıyla hareket ettiği yönünde şüphe oluşması karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla katılan ile sanığın yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.