Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/25027 E. 2013/16549 K. 04.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25027
KARAR NO : 2013/16549
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/12/2012 tarihli ve 2012/55968 soruşturma, 2012/28631 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/03/2013 tarihli ve 2013/315 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/07/2013 gün 2013/11236/44906 ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2013 gün ve 2013/250463 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve … bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müşteki tarafından öne sürülen iddia ile ilgili olarak şüphelinin savunmasının alınması, şüphelinin müştekiye vaat ettiği araç için bir ihalenin olup olmadığının, şüphelinin böyle bir ihaleye girip girmediğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmesi karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/03/2013 tarih ve 2013/315 D. … sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma doğrultusunda müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 04/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.