YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25111
KARAR NO : 2013/18735
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; … taksi durağında (…) … plakalı ticari takside taksicilik yapan katılanı, durağın arkasında bulunan … tekstil mağazası önüne gelmesi için çağıran sanığın, kendine dükkan sahibi imajı verip elindeki içi kabarık sarı zarfla taksiye bindiğinde hava çok sıcak olmasına rağmen “… kapıları kilitle, camları kapat, klimayı aç, soyulursak mahvoluruz…” diyerek zarfta para olduğu intibaını yarattıktan sonra, katılandan kendisini … … Bankası şubesine götürmesini istemesi, orada bankaya girip 7-8 dakika sonra bu kez elinde tek nüsha kağıtla döndüğünde … Cumhuriyet Meydanı civarına gitmeleri gerektiği talimatını vermesi ve vardıklarında yolun karşısındaki binaya gidip geleceğini söylemesi yaklaşık 10 dakika sonra tekrar geldiğinde elinde 400 Avro tuttuğu halde “…bankada para yetmedi… bu parayı bozdurmayalım… ya da tekrar …’e, dükkana gidip gelmeliyim… sen de varsa bozuver.. nasıl olsa dükkana döndüğümüzde fişini kesip taksi ücretini alacaksın…” şeklindeki ikna edici sözlerle, önceden hileli hareketlerle oluşturduğu güven ortamını da kullanıp
katılandan 800 TL parayı alarak, yabancı parayı da vermeden taksiden inip kapıyı da kapatarak yolun karşısına geçip bir daha geri gelmemesi böylece haksız yarar sağlaması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen fiilin faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.