Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/25582 E. 2014/19822 K. 26.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25582
KARAR NO : 2014/19822
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bir araç ile evinin dışında komşuları ile konuşan katılanın yanına gelip kendisini başkomiser olarak tanıttığı ve “Eyyüp Canbolat’ın eşi sen misin” diye sorduğu, katılanın olumlu cevap vermesi üzerine “eve çıkıp yalnız konuşalım burda söylenecek bir şey değil” diyerek katılanın evine girdiği, evde katılana sahte altın satıldığını, altınlarının sahte olup olmadığını kontrol edeceğini söyleyerek altınları getirmesini istediği, katılanın kimliğini isteyip baktıktan sonra incelediği altınların sahte olduğunu, eşi ile birlikte kuyumcuya gitmesi gerektiğini söylediği, bu sırada katılandan su isteyip mutfağa gitmesinden yararlanarak altınları ve katılanın kızının kullandığı cep telefonunu alarak evden ayrıldığının iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, parmak izi raporu, fotoğraf teşhis tutanağı ve adli tıp raporu ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.