Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/26528 E. 2014/11306 K. 05.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26528
KARAR NO : 2014/11306
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılana ait olan… plaka sayılı aracı 240.000 TL bedelle vadeli olarak satın alma hususunda katılan ile anlaştığı, bu çerçevede sanığın katılana 185.000 TL ödeme yaparak karşılığında aynı miktar senet aldığı ve konuyla ilgili tanıklar huzurunda protokol yaptıkları, kalan bakiye borç için sanığın 15.05.2006 tarihinde katılana 50.000 TL daha ödeyip yine aynı miktarlı teminat senedi aldığı ve tarafların bu konuda protokol yaptıkları, bilahare yapılan protokol uyarınca da 15.08.2006 tarihinde söz konusu aracın resmi devrinin sanığa yapıldığı, sanığın da bunun üzerine katılana elindeki senetleri imha ettiğini söylediği, ancak sanığın katılandan teminat olarak aldığı ve imha ettiğini söylediği 15.05.2006 vade tarihli 50.000 TL’lik senedi … isimli şahsa ciro ettiği, bu şahıs tarafından da suça konu senet üzerinden katılan hakkında icra takibinde bulunulduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, senet fotokopisi, protokol içeriği, satış sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.