YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26702
KARAR NO : 2014/2953
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, … Mezarlığı’nda bulunan ve katılanın oğlu …’ın adının yazılı olduğu mezar taşını sökerek yerine kendi oğlu … …’ın adının yazılı olduğu mezar taşını yaptırmak suretiyle ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın ve katılanın beyanlarında, söz konusu mezar yerinin kendi oğullarına ait olduğunu beyan ettikleri,… Belediye Başkanlığı’nın 06/01/2012 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu mezar yerinin ve kabirdeki naaşın kime ait olduğunun bilinmediğinin ifade edildiği,… İlçe Emniyet Amirliği’nce düzenlenen 22/03/2011 tarihli görgü ve tespit tutanağında ise, katılanın oğlunun isminin yazılı olduğu mezar taşının kırıldığına, yıkıldığına veya bozulduğuna dair herhangi bir bilgi bulunmadığı, sadece yerinden sökülerek orada bulunan başka bir mezarın yanına bırakılmış olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; sanığın, kime ait olduğu tespit edilemeyen söz konusu mezar yerinin kendi oğluna ait olduğu inancıyla, mezar taşını yenilemek amacıyla mevcut mezar taşını sökmesi şeklindeki eyleminde, kırma, bozma ve yıkma suretiyle zarar verme kastı bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.