YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27102
KARAR NO : 2014/17828
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/118475
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/575 (E) ve 2012/79 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık Okan’ın, aynı evde yaşadığı üvey babası olan mağdur İsmail’le aralarındaki önceye dayalı meseleler nedeniyle mağdura ait evi yaktığı ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Sanık ve mağdur beyanları ile dosya arasındaki nüfus kayıt örneklerine göre mağdur İsmail’in, sanık Okan’ın üvey babası olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 167/1.b. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2-Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından başka kayıt bulunmayan sanık hakkında, daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğu şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle CMK’nın 231 ve TCK’nın 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.