YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27303
KARAR NO : 2013/18102
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Somut olayda; Kanada uyruklu katılanın Türkiye de bulunduğu sırada tanıştığı emlakçılık yapan sanığın, katılanın verdiği vekalet gereği İstanbul’daki evini kiraya verdiği ve kira parasını hesabına yatırma hususunda anlaştıkları, bu arada sanığın önerisi ve yardımı ile katılanın bir ev daha aldığı, yurtdışına gidip gelirken kiraları sanığın alıp katılanın hesabına yatırdığı, katılanın annesinin rahatsızlığı nedeniyle uzun süreli Kanada’da kalacağının belli olması üzerine sanığın katılandan geniş yetkili genel vekaletname istediği, katılanın da güvene dayalı olarak noterden vekaletname düzenlettirdiği, katılanın Kanada’da bulunduğu süre içerisinde sanığın kira paralarının bir kısmını katılanın hesabına yatırdığı ancak bir kısmını yatırmayıp kullandığı, katılanın talimatı ve bilgisi olmadan alınan ikinci evi satarak parasını katılana vermediği katılanın durumdan haberdar olması üzerine sanık hakkında icra takibi başlatıp alacaklarını da ödemediğinden dolayı kendisini azledip şikayetçi olduğu anlaşılmakla, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ” 1 yıl 5 gün hapis cezası” ifadesinin yerine, “1 yıl 15 gün hapis cezası” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.