YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27314
KARAR NO : 2013/17776
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

Mala zarar verme suçundan sanıklar … ve …’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 516/7 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/10/2011 tarihli ve 2004/887 E. 2011/504 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/09/2012 tarih ve 2012/91872 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/05/2013 tarih ve 2012/13995 Esas 2013/8820 sayılı kararıyla hükmün Onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 13/05/2013 tarih ve 2012/13995 Esas 2013/8820 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların temyiz talebinde bulunmayan … ile birlikte şikayetçiye ait otomobili İstanbul’un Kartal ilçesinde gasp ettikleri, otomobili başka suçta
kullandıktan sonra Gebze ilçesinde yakmak sureti ile zarar verdikleri iddia olunan olayda; yağma suçundan elde edilen mallar üzerinde faydalanma kastı aranmadığı gibi bu suçtan elde edilen mallara zarar verilmesi şeklindeki tasarrufların da yeni bir suçu oluşturmayacağından, sanıklar hakkında beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK’nın 325.maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan sanık …’ye sirayetine, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.