YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27593
KARAR NO : 2016/3254
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1-3, 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi…’nın aracından çalınan suça konu çeki bir şekilde ele geçirerek sahte olarak doldurtup aldığı beton karşılığı katılan …’ye ciro ettiği, bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı olayda;
Sanığın müteahhitlik yaptığını, daire satımından 18000 TL ve 35000 TL bedelli iki çek aldığını, suça konu çeki aldığı beton karşılığı ciro ettiğini, çekleri aldığına dair protokolü bulup ibraz edeceğini savunması, bilirkişi raporlarında çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların katılan … ve sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu protokolde..’e satılan daire karşılığında 18500 TL ve 35000 TL bedelli iki adet çek alındığının yazılı olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın ibraz ettiği protokolde adı geçen …’ün tanık sıfatıyla dinlenerek, bahse konu daire satış protokolünün gerçek olup olmadığı, bu satış nedeniyle suça konu çekleri verip vermediği yönünde beyanı alındıktan sonra gerekli görülmesi halinde çekteki imza ve yazının adı geçen şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olup olmadığına bakılacaktır. Eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli değil ise, 5 ila 5.000 tam gün arasında TCK’nın 61. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, haksız menfaatin iki kadar doğduran verilen adli para cezası üzerinden takdiri indirim sebepleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.