YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28471
KARAR NO : 2015/31275
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/162145

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2010/1104 (E) ve 2012/391 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar İ.. P.. ve V.. A.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;
Şikayetçinin 31/05/2011 tarihli celsede alınan beyanında; sanıklar İ.ve V.’ten şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu sanıklar yönünden katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık M.. S.. hakkında verilen hükme yönelik incelemede;
Şikayetçinin taşınmaz alımı nedeniyle C.’e verdiği ancak edimini ifa etmemesi nedeniyle geri aldığını beyan ettiği 17 adet çekin C.tarafından işyerinden çalınarak piyasa sürüldüğü, bu çeklerden suça konu 82678 ve 82680 nolu çeklerin C. tarafından sanık M.’a verildiği, sanık M.’un bu çeklerin çalıntı olduğunu bilerek aldığı ve V.’e ciro ettiği, V.’in de çekleri İ.’e verdiği, İ.’in de çeklerden birini icra takibine koyduğu olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.04.2013 tarih ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere sanığın belirtilen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, son maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülerek, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.