YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28688
KARAR NO : 2014/3327
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fethiye Kadastro Mahkemesi’nin 2004/41 Esas sayılı (Yargıtay 20. HD’nin 26.12.2006 tarihli bozma ilamı sonrasında 2007/394 Esas) dosyası ön mesele kabul edilerek 30.11.2004 ve 23.02.2012 tarihleri arasında sonucunun beklenmesine karar verilmiş ise de; adı geçen mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrasında kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, dava konusu yapılan 243 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz ile 193 ada 28 no’lu parselin 1945 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde bulunduklarının tespit edildiği, 199 ada 4 no’lu parsele yönelik davanın ise zilyetliğe vaki el atmanın önlenmesine ilişkin olduğu ve suça konu yerin katılanla bir ilgisinin bulunmadığının açık ve kesin belirlenmiş olmasına ve ormanların zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmamasına göre, zilyetliğe dayalı tescil istemiyle açılan kadastro mahkemesindeki tescil davasının sonucunun beklenmesine ilişkin kararın TCK’nın 107. maddesi kapsamındaki ön meselelerden sayılmayacağı, gereksiz olarak verilen bekleme kararının sanık aleyhinde hukuki sonuç doğurmayacağından hareketle; mahkemenin hukuk mahkemesindeki dava sonucunu beklemesine gerek olmadan toplanan delillere göre suçun oluşup oluşmadığının tayin edilebilmesinin mümkün olması karşısında, bekletici mesele yapılan tarihler arasında zamanaşımının işlemeye devam edeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesine göre, hesaplanan on yıllık dava zamanaşımının savunmasının alındığı 19.11.2003
tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.