YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28713
KARAR NO : 2014/2870
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Müşteki Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında beraat kararı verilen mala zarar verme suçuyla ilgili müşteki Hazine’nin herhangi bir somut zararının olmadığı, bu suç yönünden suçtan gören sıfatını taşımadığı, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi gereğince vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, yaptığı inşaat için inşaat ustası olan katılan ile kaba inşaatın yapımı konusunda anlaştıkları ancak inşaatın bir kısmı tamamladıktan sonra taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine katılanın tahta kalıplarını bırakıp gitmesi üzerine kalıpları özensiz bir biçimde söküp zarar verdiği iddia edilen olayda sanığın katılana kalıpları
sökmesi için ihtarname gönderdiği halde katılanın kalıpları sökmeyip uzun süre bekletmesinden ve söküm sırasında da zarar görebileceğinin belirlendiği anlaşıldığından mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.