YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29543
KARAR NO : 2013/18979
KARAR TARİHİ : 03.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
1-Sanıklar … ve … haklarında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde,
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve müdafi,sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde,
Sanık …’ın kendisini Ak Parti Edirne İl Başkanı Av. …olarak tanıtarak … köyü muhtarı …’yi arayarak Tedaşa işçi alınacağını, işe başlayacak kişilerin yarın sabah Ankara’da olmaları gerektiğini, milletvekili … ’ın …nolu hattı kullandığını söyleyerek bu numarayı aramasını söylediğini, muhtarın bu numarayı arayarak kendisini tanıttığı ve durumu anlattığı, telefondaki sanık …’ın bu kez milletvekili rolünü üstlenerek il başkanını arayıp söyleyeceğini beyan ederek telefonu kapattığı, 5 dakika sonra il başkanı olarak kendini tanıtan sanığın muhtarı tekrar aradığı ve milletvekili … ’ın kendisini arayarak işe onay verdiğini söylediği, gelecek kişilerin birer ikametgah ilmuhaberi birer fotoğraf ve bir yıllık çalışmış gibi göstermek için dekont almaları gerektiğini, bu nedenle kişi başına 3.500.00 TL para getirmelerini, gelecek kişilerin en az lise mezunu olmaları gerektiğini, önce bu parayı yatıracaklarını işe başladıktan sonra paraları geri çekip iade edeceklerini söylemesi üzerine tanık muhtarın şikayetçilere durumu anlattığı ve şikayetçilerin birlikte Ankara’ya gittikleri, Ankara terminalinde kendisini Av. …olarak tanıtan sanık …’ın şikayetçi Kudret’i gizli numaradan arayarak, nerede olduklarını sorduğu, bir süre sonra da sanık …’ın şikayetçilerin yanlarına gelerek milletvekilinin danışmanı Adnan olarak kendisini tanıttığı ve birlikte ticari taksiye binerek Tedaş binasına geldikleri, yanlarında getirdikleri belgeleri ve paraları – altınları şikayetçilerin sanık …’e verdikleri, sanık …’ın da işleri organize edip olay günü Tedaşa gittikleri sırada …’ı takip ettiği, sanık …’ın sekreter olduğunu söyleyerek eyleme katıldığı iddia edilen olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıklar …, … ve …’ın, katılanlara yönelik dolandırıcılık eylemine katıldıklarına dair sanık …’nın iddia ve beyanları konusunda, katılanların ve tanıkların da beyanları alınıp, gerekirse ses ve görüntü teşhisi/tespiti yaptırılarak ve olay tarihinde kullandıkları telefon numaraları ile görüşme detayları tespit edilip incelenerek sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, sanık …’nın iddia ve beyanları esas alınmak suretiyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.