YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29818
KARAR NO : 2014/19534
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklardan Hanife’nin katılanın annesi diğer sanıklar Nermin ve Semra ile temyiz talebinde bulunmayan sanıklar Kübra ve Şermin’in ise katılanın kardeşleri olduğu, aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanıkların katılana ait olan park halindeki aracın dört lastiğinin kestikleri, ön camının kırıp, motor kaputu, bagaj kapağı ve tavan kısmını çizerek zarar verdikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz dilekçesi ve şikayetin devam etmesi karşısında CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma kararı verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
TCK’nın 167. maddesinin ikinci fıkrasında; mala zarar verme suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili kardeş hakkında verilecek cezanın yarısı oranında indirileceğine ilişkin şahsi indirim sebebinin düzenlenmesi ve sanık ile katılanın kardeş olduklarının anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezadan belirtilen oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK’nın 325. maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan …’e sirayetine, 24/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.