Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/30 E. 2013/7323 K. 22.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30
KARAR NO : 2013/7323
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ...'in suç tarihi itibariyle aralarındaki boşanma davası devam eden eşi sanık ... (Gider)'in kaldığı eve, mahkeme kararı uyarınca ortak çocukları ile şahsi münasebet için tayin edilen zamanda annesi katılan ... ile gittikleri, eşinin babası sanık ...'nın nafaka ile ilgili konuştuğu sırada katılanın "siz kızınızı sattınız" demesi üzerine çıkan arbede sırasında sanıkların katılan ...'i darp ettikleri, sanık ...'nın ayrıca ...'i darp ettiği, sanıklar ... ve ...'nın ...'in aracının dikiz aynasını kırdıklarının iddia edildiği somut olayda;
Sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmaları ve tanık beyanlarına göre, katılan ...'in "siz kızınızı sattınız" diye bağırması üzerine ...'nın koşarak aracın yanına geldiği ve ... ile birbirlerini
darp ettikleri, ...'nın olaya müdahil olmadığı, ...'nın olay yerine sonradan geldiğ, yine ...'nın savunmasında kavga sırasında çocuğu etkilenmesin diye ...'in elinden çekerek aldığını beyan ettiği ve ... hakkında tanzım edilen adli rapor içeriğinde göre subjektif yakınmalar dışında darp cebir izine rastlanmadığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'e karşı, sanık ...'nın ...'e karşı kasten yaralama suçunu, sanık ...'nın da ...'e karşı mala zarar verme suçunu işlediğine dair katılanların soyut iddiaları dışında mahkumiyetlerini gerektirir kesin deliller bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.