YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30114
KARAR NO : 2013/19550
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık … hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
2)Sanık … hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sonuç olarak adli para cezası verilmiş ise de, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği, çevrilen para cezasının miktarının da hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; hükümlerin temyizi edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanın yoğurt satarak geçimini temin ettiği, kendisinden yoğurt alan ve parasını ödemeyen sanığın katılana ait tezgahı dağıttığı, katılana ait 5 litrelik bidonlarda bulunan 9 adet yoğurdu dökmek suretiyle zarar verdiği, katılanı döverek, hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşecek derecede yaraladığı anlaşılmakla, mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 86/2 ve 151/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.