YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3089
KARAR NO : 2014/14436
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın kayınbiraderi olan sanığın, toptancı sebze halinde … … isimli iş yerini işlettiği, olay tarihinde katılanın sahibi olduğu …plakalı kamyoneti Bodrum ilçesinden mandalina nakliyatında kullanmak amacıyla katılandan aldığı, sanığın, suça konu aracı yanında çalışan şoförü ile Bodrum’a gönderdiği, Bodrum’da borçları nedeniyle sanığın oğlu tarafından alacakları için teminat bırakıldığı, bu eylemi ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, tanıklar ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, katılanın, aracını ücreti karşılığında kullanması için sanığa verdiği ve bu şekilde bir çok kez bu aracın nakliyat işleminde kullanıldığı, suç tarihinde de suça konu aracın yine nakliye için Bodrum’a gönderildiği, burada havanın yağışlı olması nedeniyle tarlada çamura saplanan söz konusu aracın anahtar ve ruhsatına sanığın oğlu tanık …’in borçları nedeniyle üreticiler tarafından el konulduğu daha sonradan aracı almaya gelen şoföre anahtar ve ruhsatın teslim edilmediği, aracın düz kontak yapılmak suretiyle Balıkesir’e getirilip,
ruhsatsız olarak katılana teslim edildiği anlaşılmakla, sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yada suçu işleme kastı bulunduğu yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.