YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31189
KARAR NO : 2013/20628
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
Dolandırıcılık suçundan … şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2010 tarihli ve 2010/20148 soruşturma, 2010/8912 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı’nca verilen 07/03/2011 tarihli ve 2011/167-167 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2013 gün ve 2012/16702/68903 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2013 gün ve 2013/363728 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin cep telefonunu 0 534 354 23 47 nolu telefondan arayan … şüphelinin, müştekiye kendisini polis olarak tanıttığı, müştekinin kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından kullanıldığını, bu sebeple banka hesaplarını kontrol etmesi gerektiğini, bu işlemleri yapabilmesi için kendisine para havale etmesi gerektiğini, bu süreçte telefonu hiç kapatmaması gerektiğini, aksi halde suçlu duruma düşeceğini müştekiye söylediği, bunun üzerine müştekinin, ATM aracılığıyla şüphelinin verdiği telefon numaralarına farklı miktarlarda bir çok kez havale yapmak suretiyle para gönderdiği, ardından şüphelinin “seni savcı beye bağlıyorum” dediği, müştekinin bu şüpheliyle de görüştüğü, kendisini savcı olarak tanıtan şüphelinin de müştekiye tüm hesaplarının bloke edildiğini, kimsenin bu hesaplara dokunamayacağını, ancak daha para havale etmesi gerektiğini söyleyerek ertesi gün aynı yöntemle müştekiden para havale etmesini sağladığı olayda, hile ve desise kullanmak suretiyle haksız menfaat sağlayan şüpheliler haklarında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2011 tarih ve 2011/167 D. … sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 23/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.