YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31575
KARAR NO : 2015/1685
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıklar … ile …’in, suç tarihinde … Merkez İnanç Köyü’nde bulunan baz istasyonlarının yanına bira içmek için motosikletle gittikleri, sanıkların alkol aldıktan sonra baz Vodafone ve … baz istasyonlarından kablo çalmaya karar verdikleri, motosiklette bulunan kerpeten ve bıçağı alarak önce …’ya ait baz istasyonunun yanına geldikleri, sanık …’in baz istasyonunun kapı kilidini kırarak içeri girdikten sonra kabloları tutan plastik kelepçeleri de kesip iletişim kablolarını kestiği, diğer sanık …’ın da aşağıda gözcülük yaptığı ve kesilen kabloları topladığı, sanık …’in daha sonra yaklaşık 25 metre uzaklıkta bulunan Vodafone’a ait baz istasyonunu çevreleyen tel örgülerden atladığı, burada da kabloyu tutan kelepçeleri kestikten sonra bir miktar iletişim kablosu kestiği, bu esnada iletişimin kesildiği ihbarını alan vodafone yetkilerinin olay yerine geldikleri, sanık …’ın motosikletle kaçtığı, diğer sanık …’in ise baz istasyonunun tepesinde yakalandığı, sanıkların bu şekilde kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Katılan Vodafone ve … şirketlerinin özel işletme statüsünde olup kamu kurumu sıfatı bulunmaması nedeniyle eylemin TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 152/1.a maddesi uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2- Katılan … A.Ş. vekilinin ibraz etmiş olduğu belgeye göre zararlarının 1.100 TL olduğu, sanık …’in 07.06.2011 tarihinde … İletişim Hizmetleri hesabına 550 TL para gönderdiği, aynı şekilde sanık …’ın da 23.03.2012 tarihinde … İletişim Hizmetleri hesabına 550 TL havale yaptığı, buna ilişkin dekontların da dosya arasında bulunduğu, bu durumda sanıkların katılan … A.Ş.’nin uğramış olduğu zararı kovuşturma aşamasında tamamen giderdikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden , yazılı şekilde zararın kısmen giderildiği ve katılan şirketin rızasının olmadığı gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Aynı şekilde, sanıkların katılan … A.Ş.’nin zararını tamamen gidermeleri, adli sicil kayıtlarının olmaması ve hırsızlık suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, zararın giderilmediği şeklinde dosya kapsamında uygun olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.