YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32092
KARAR NO : 2015/3641
KARAR TARİHİ : 05.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 19.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile aleyhine hükmolunan mahkûmiyet cezalarını temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına hasren yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, şikayetçi …’na gümüş bir kolye sattığı, kolyenin kırılması nedeni ile tamir ederek şikayetçiye teslim etmesinden bir süre sonra tekrar kırılması nedeni ile şikayetçinin işyerine gittiği sanıktan parasını iade etmesini istediği, tarafların anlaşamadıkları, aralarında çıkan tartışma sanığın …’nun ensesinden ve omzundan tutarak işyerinden çıkarttığı sırada tırnağı ile şikayetçinin boynundan yaralanmasına nedeni olduğu, bunun üzerine şikayetçinin çağırdığı, temyiz dışı şikayetçi sanık … ile sanığın kavga ettikleri, kavga esnasında sanığın …’a ait montun kolunu yırttığı somut olayda;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 15.03.2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın, 19.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itiraz üzerine, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından,Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000,00 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeni ile,
Sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.