Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/32146 E. 2015/2145 K. 04.02.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32146
KARAR NO : 2015/2145
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, 6316 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın olay günü oğlunu yaralayan kişilerin serbest bırakılması üzerine alkol aldıktan sonra adliye önüne geldiği ve almış olduğu alkolün etkisiyle elinde bulunan taşı kamu malı niteliğinde olan adliyenin giriş katında bulunan polis noktasına atarak camın kırılmasına sebebiyet verdiği, sanığın üzerinde yapılan arama sırasında ekspertiz raporuna göre, 6136 sayılı Kanunu 4. maddesi kapsamında bulunan, taşınması ve bulundurulması suç teşkil eden bıçağın ele geçirildiği, sanığın bu eylemiyle mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanıkların beyanların, olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.