YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32154
KARAR NO : 2015/2664
KARAR TARİHİ : 04.02.2015
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen …’in okulun yapı bölümünde bulunan öğretmenler odasının pencere demir korkuluğunu kırdığı, içeride bulunan kaset çalar, matkap ve el çevirmeli matkabı alıp ayrılacağı sırada okulda yardımcı hizmetli olan Şerif’in sanığı görmesi üzerine, sanığın elinde bulunanları bırakarak kaçtığı, yapılan incelemede, öğretmenler odasında bulunan perde üzerinde kanın suça sürüklenen çocuk …’e ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk …’in bu eylemiyle hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunması, şikayetçi ve tanık beyanı, olay yeri inceleme ve tespit raporu, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların suça sürüklenen çocuk … tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.