YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3233
KARAR NO : 2013/8358
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, Yaralama, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; şikayetçiler … ve…’nin evlerine doğru kaldırımda yürüdükleri sırada kaldırım kenarına araçlarını park eden sanık … ve temyiz talebinde bulunmayan …’ın şikayetçilere hitaben “binin şu arabaya, hem arıyorsunuz hem gelmiyorsunuz” şeklinde taciz eyleminde bulundukları, şikayetçilerin terslemesine rağmen eylemlerine devam edip, araçla takip ettikleri, şikayetçilerin otobüs durağına doğru hızlı hızlı geldikleri, bu esnada araçla önlerini kestikleri, otobüs durağında bekleyen ancak görevde bulunmayan sivil polis memuru …’nın kimliğini açıklayarak olaya müdahale ettiği, sanığın araçtan inip polis memurunu yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve gözlüğünü kırarak zarar görmesine sebebiyet verdiği olayda, mala zarar verme, yaralama ve cinsel taciz suçlarının oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Yasasının ek 4.maddesindeki “polisin görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde hizmet branşı, yeri ve zamanına bakılmaksızın bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit, muhafaza ve yetkili kolluğa teslim etme görev ve yetkilidir” hükmü karşısında sanığa polis mermuru olan katılana yönelik yaralama suçundan hükmolunan cezanın TCK’nun 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.