YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32627
KARAR NO : 2013/20017
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Nitelikli dolandırıcılık”, “Resmi belgede sahtecilik”, “iftira” suçlarından sanık …’in anılan suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.04.2011 tarihli ve 2009/508 E ve 2011/105 K sayılı hüküm aleyhine sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine onama-bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 18/11/2011 tarih ve 15/2011-249315 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13.06.2013 tarih ve 2011/67292 E 2013/11137 K sayılı kararıyla “iftira” suçu hariç diğer suçlar yönünden “onama” kararları verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2013 tarih ve KD 2013/361671 sayılı yazısında “nitelikli dolandırıcılık” suçları yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin, 13.06.2013 tarih ve 2011/67292 E 2013/1137 K sayılı “nitelikli dolandırıcılık” suçları yönünden verilen onama kararlarının KALDIRILMASINA,
“Katılan …’a ve Gönenç Yıldırım’a karşı nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa, 2-A ve B ana başlıkları altında iki ayrı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinde temel adli para cezası 30 gün birim sayısı olarak takdir olunup, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak 25 gün birim sayısı üzerinden aynı kanunun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL hesabıyla neticede 500 TL adli para cezaları hükmolunması gerekirken hesap hatası sonucu ayrı ayrı 1.000 TL adli para cezalarına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2-A ve B ana başlıklarının 5. paragraflarında yer alan “1.000” rakamlarının çıkartılarak yerlerine “500” rakamları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.