YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32852
KARAR NO : 2014/6838
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)”Mala zarar verme” suçundan sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında “mala zarar verme” suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık … ve suça sürüklenen çocuk müdafinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II)“Kasten yaralama”, “Tehdit”, “Hakaret”, “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçlarından sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına yönelen sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında başlıkta yer alan suçlardan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararları temyizi değil, itirazı kabil nitelikte olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık … ve suça sürüklenen çocuk müdafinin 20.01.2012 havale tarihli süre tutum ve 26.03.2012 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçeleriyle vaki başvuruları “itiraz” niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasını temin amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.