YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33207
KARAR NO : 2014/2723
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
Tebliğname No : KYB – 2013/388050
Dolandırıcılık suçundan şüpheli C.. E.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2012 tarihli ve 2012/41176 soruşturma, 2012/34795 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 09/05/2013 tarihli ve 2013/302 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.12.2013 gün ve 2013/18370/74241 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 gün ve 2013/388050 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şikâyetçi G..Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin Danimarka’da faaliyet gösteren B.. Tekstil A/S isimli şirkete 21/07/2010 tarihinde yapmış olduğu tekstil ürünleri ihracatı neticesinde alacak bedeli olan 7.826,00 Euro paranın, adı geçen Danimarka şirketi tarafından şikâyetçi şirketçe tanzim edilen faturanın gönderici firma dışında kalan kısımları sahte olacak şekilde oluşturulan faturaya istinaden T.. Trakya Tekstil ve Giyim Sanayi Dış Tic. A.Ş hesabına yatırılmış olması ve paranın yatırıldığı şirketin ihracat müdürü olarak görev yapan şüphelinin 25/05/2012 tarihli kolluk ifadesi ile 10/10/2012 tarihli savcılık ifadesinde, dosya içerisinde mevcut şirketlerine ait olduğu görünen faturanın sahte olduğunu beyan etmesi karşısında, ödemenin yapılmasına dayanak teşkil eden faturanın sahte olup olmadığı, kim tarafından ne zaman düzenlendiği ve kimin tarafından ne şekilde Bradn Tekstil A/S isimli şirkete gönderildiği, paranın yatırılmış olduğu hesaptan söz konusu parayı kimin, nereden ve ne şekilde çektiği hususlarının tüm yönleriyle araştırılarak açıklığa kavuşturulması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/05/2013 tarih ve 2013/302 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.