YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3346
KARAR NO : 2013/9006
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyiz isteklerinin yalnızca mala zarar verme suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında … ve …’nun “müşteki” olarak gösterilen taraf sıfatlarının “katılan” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıklardan …’ın eşinin, olay günü katılan … ile sofra bezi silkme meselesi yüzünden tartıştıkları, sanıkların da bu konu nedeniyle üst katlarında oturan katılanlara ait evin kapısını tekmelemek suretiyle, ahşap giriş kapısının kilit kısmını kırdıkları şeklindeki eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın sanıkların üst katında oturan katılan …’nun alt katta asılı olan çamaşırlar üstüne sofra bezi silkelemesi üzerine, sanık …’in eşi ile tartışması sonucu başladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.