YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3438
KARAR NO : 2014/19540
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır
Sanığın Kızılay Otoparkı olarak nitelendirilen … Afet Yönetimi Otoparkında … Özel Güvenlik Şirketi’nin elemanı olarak özel güvenlik görevlisi sıfatı ile görev yaptığı, otoparktaki araçların anahtarlarının özel güvenlik görevlilerine teslim edildiği, katılan idareye ait … plakalı aracında buraya park edildiği ve aracın kontak anahtarının görevli sanığa teslim edildiği, sanığın kurumun rızası dışında gece vakti alkol alarak aracı çalıştırıp otoparktan çıkardığı, alkollü şekilde araç kullanması ve sürücü belgesinin yanında olmaması nedeni ile hakkında yasal işlem yapıldığı, daha sonra aracın vize işlemlerinin idare tarafından yapılmak istenmesi üzerine eylemin tespit edildiği ve cezanın ödenmemesi nedeniyle aracın vize işlemlerinin yapılamadığı, bu nedenle katılan kurumun ceza miktarı ile
geciken vize işlemleri için uygulanan ceza tutarı toplamı olan 1.756,80 TL zararın 20/09/2010 tarihinde kurum tarafından karşılandığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, alt sınırdan uzaklaşılmasına dair gerekçelerin TCK 61. maddeye uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiği ve belirlenen ceza miktarının hak ve nesafet ölçülerini aşmayacak şekilde hakimin takdir hakkı kapsamında olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.