YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3458
KARAR NO : 2014/19503
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; evlenme niyetinde olan katılan …’in, beraat eden ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık … vasıtasıyla kendisini “Hatun” ismiyle tanıtan sanık … ile tanıştığı, bir kaç kez oturup görüştükten sonra evlenmeye karar verdikleri, sanıkla katılanın tanık İdris’e ait kuyumcu dükkanına gittikleri ve katılanın yaklaşık 5.000 TL değerinde ziynet eşyası alarak sanığa verdiği, sanığın hasta olan bir yakınını ziyaret edeceğini söyleyerek katılanı Terme Devlet Hastanesi’ne götürdüğü, katılanın çay bahçesinde beklediği sırada sanığın altınlarla birlikte ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 157/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmüş olmasına rağmen adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.