YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3541
KARAR NO : 2014/19807
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın olay tarihinden kısa bir süre önce asker arkadaşı olan katılanı cep telefonundan arayarak teyzesinin zihinsel özürlü oğlu …’ın evlerinin yıkımı sırasında bir küp gömü altını bulduğunu, bunu satmak istediğini söyleyerek yardımcı olmasını istediği, katılanın da yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine altınların miktarı ve parası konusunda aralarında konuşarak anlaştıkları, bunun üzerine katılanın İstanbul’dan Denzili’ye geldiği, ilk buluşmada sanığın katılana bir adet numune altın verdiği, katılanın numunenin gerçek altın olduğunu öğrenmesi üzerine bu kez yanına aldığı 18.000 TL para ile tekrar Denizli’ye geldiği, sanığın katılanı otogarda karşılayarak teyzesinin evi olduğunu söylediği bir adrese götürdüğü, altınların evde hazır olduğunu, teyzesinin kendini görmemesi gerektiğini söyledikten sonra katılandan 18.000 TL’ nin bulunduğu sırt çantasını alarak olay yerinden ayrıldığı, bir sokağa girerek gözden kaybolduğu, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığının anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.